THE WORK STOPPAGES DATA FROM HUMAN RESOURCES AND SKILLS DEVELOPMENT CANADA [HRSDC]": A
Notice bibliographique
Résumé
he most illuminating studies of worker militancy may be in-depth accounts of particular struggles. However, the current context of restructuring and globalization, in which Canadian workers face deteriorating conditions of work, competitive wage bargaining across national boundaries, dismantling of social programs, decreases in the social wage and a discursive shift to radical individualism, prompts questions about the overall patterns of worker militancy. Have economic and political changes shifted the understanding and practice of worker militancy? Have the gender-specific impacts of the 'new economy ' politicized women workers in particular, especially those in the public sector, and brought them to the forefront of resistance? These are the two key research questions guiding this project. The first step in this research has been to seek out the available Canadian statistical data which might make visible the profile of worker militancy.2 This research note introduces the reader to the work stoppages data from Human Resources and Skills Development Canada [HRSDC] (previously Human Resources Development Canada [HRDC]). I have negotiated access to the HRSDC work stoppage data which include 26,193 records, one for each Canadian strike from 1946-20013; my focus is on the 21,261 strikes from 1966-2001. In order to make the data set more manageable, the decision was made to focus on the years 1966 to the present. In the mid-1960s strike activity began to rise; in fact, although 1966 is not the year of the most strikes, it is the year which marks the beginning of a dramatic increase in person days lost to the economy:.34 % of working time compared to.17 % of working time in 1965 (Peirce, 2003: 343-4). During this time frame, there has also been a gradual and significant rise in women's labour force participation, and women as a percentage of the total employed. In 1964 women made up 28.4 % of the labour force; by 2001 this had
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,009 | 0,029 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,018 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».