MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7097847681

Preprint typeset using LATEX style emulateapj v. 08/13/06 CASTOR: A FLAGSHIP CANADIAN SPACE TELESCOPE

2014· article· en· W7097847681 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueAcademic Publishing and Open Access
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTelescopeSpitzer Space TelescopeOptical telescopeHubble space telescopeX-ray telescopeSpace (punctuation)Portfolio
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Cosmological Advanced Survey Telescope for Optical and uv Research (CASTOR) is a pro-posed CSA-led mission that would carry out panoramic imaging in the ultraviolet and blue-optical region ( ≈ 150–550 nm). Operating close to the diffraction limit, the 1m CASTOR telescope would have a spatial resolution comparable to the Hubble Space Telescope (HST), but with an instantaneous field of view about two hundred times larger. The scientific impact from such a facility would be im-mense, covering topics ranging from small bodies in the outer solar system to the equation of state of the universe. CASTOR has the potential to be a significant, unique and highly strategic Canadian contribution to the international portfolio of astronomical facilities in the 2020s, complementing high-profile optical/IR space missions (Euclid, WFIRST) and ground-based telescopes (LSST) currently under development in Europe and the United States. By placing Canada at the forefront of astro-nomical research in the coming decade, CASTOR would showcase the technological capabilities of Canadian industries to an international audience, and inspire the next generation of young Canadians to pursue careers in science, engineering and technology. To achieve maximum scientific impact, and to enable effective international partnerships (including

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,921
Score d'incertitude au seuil0,335

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0040,006
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0080,003
Science ouverte0,0030,003
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,7650,531

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,092
Tête enseignante GPT0,374
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAcademic Publishing and Open AccessTravaux en français237 207