MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7097946669

Abstract The Comprehensive Career Needs Survey

2006· article· en· W7097946669 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCareer Development and Diversity
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWork (physics)Higher educationCareer developmentCareer planning
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

was used to assess the career plans of senior high students in Southern Alberta, Canada. This article examines senior high student perceptions regarding (a) their future plans; (b) confidence in attaining their career goals, (c) importance of remaining in their community; and (d) where they anticipate working. The majority of respon-dents planned to combine full time education with part time work, were confident in achieving their career plans, and anticipated finding work in their country. Results indicate a need for programs addressing career decision making and combining education and work experience. Résume ́ Plans de carrière des étudiants de fin du secondaire: résultats du Comprehensive Career Needs Surveydans l’Alberta du Sud, Canada. Le Com-prehensive Career Needs Survey a éte ́ utilise ́ pour évaluer les plans de carrière d’étudiants de fin du secondaire dans l’Alberta du Sud, Canada. Cet article examine les perceptions d’étudiants de fin du secondaire concernant (a) leurs plans d’avenir; (b) leur degre ́ de confiance dans l’atteinte de leurs buts de carrière; (c) l’importance qu’ils accordent au fait de rester dans leur commu-naute ́ et (d) ou ̀ ils prévoient de travailler. La majorite ́ de répondants prévoient de combiner des études a ̀ temps plein et un travail a ̀ mi-temps, ont confiance dans la réalisation de leurs plans de carrière et anticipent de trouver du travail dans leur pays. Les résultats indiquent un besoin de programmes aidant a ̀ la prise de décision de carrière et combinant études et expérience professionnelle.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,919
Score d'incertitude au seuil0,164

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0030,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,074
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetCareer Development and DiversityTravaux en français237 207