CIRPÉE Centre interuniversitaire sur le risque, les politiques économiques et l’emploi Cahier de recherche/Working Paper 02-05 Using a Canadian-American Natural Experiment to Study Relative Efficiencies of Social Welfare Payment Systems1
Notice bibliographique
Résumé
at the University of Maine) for their financial support. Marceau thanks Social Sciences and Humanities Research Council of Canada for its financial support. Errors are the authors ’ responsibility. Résumé: Nous étudions l’impact de la mécanique des paiements d’aide sociale, et en particulier leur concentration dans le temps, sur les prix des denrées alimentaires que se procurent les bénéficiaires de l’aide sociale. Nous présentons tout d’abord un modèle théorique dans lequel les individus ayant des revenus relativement plus faibles s’avèrent être relativement moins mobiles. Il en découle que lorsque leurs consommateurs deviennent plus pauvres (cela se produit lorsque les bénéficiaires de l’aide sociale ont épuisé leur prestation mensuelle), les marchands locaux de denrées alimentaires exercent un plus grand pouvoir de marché, ce qui se traduit par des prix plus élevés. Nous vérifions ce résultat théorique à l’aide d’une expérience naturelle qui nous est offerte grâce à la plus grande concentration dans le temps des paiements d’aide sociale à Montréal (Québec, Canada) qu’à Bangor (Maine, USA). Nous trouvons que: i) Les prix des denrées diminuent de manière significative lors de la semaine pendant laquelle les paiements d’aide sociale sont faits; ii) Les prix
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,015 | 0,024 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,006 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,052 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».