MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7098065686

Author manuscript, published in "IEEE International Symposium on Industrial Electronics, Montreal: Canada (2006)" DOI: 10.1109/ISIE.2006.295519 Time-Frequency Characterization using Instantaneous Moment Concept:

2008· article· en· W7098065686 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMachine Fault Diagnosis Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMoment (physics)Transient (computer programming)Instantaneous phaseMultipath propagationWaveformSIGNAL (programming language)Characterization (materials science)WaveletSignal processing
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract- The instantaneous frequency law (IFL) is a very important element when the physical parameters of the corresponding signal have to be evaluated. Blind equalisation, modulation recognition and mechanical diagnostic are just three domains where the non-stationarity behavior of the signal imposes the IFL estimation. Generally, an IFL is composed by slowly varying time-frequency structures separated by fast transitions which could be considered as phase discontinuities. Digital phase modulations or signals propagated trough a multipath channel are typical examples of IFLs having fast transient parts. The common methods employed for these operations are wavelet transform and Cohen’s class time-frequency representation, respectively. In this paper we propose an alternative based on the instantaneous moments. By an appropriate choice of the moment order and lags it is possible to accurately estimate the both transient and slowly time-frequency parts. While this method uses one dimensional data and, thanks to its recursive structure, it is well suited for real time applications. Therefore, its real-time implementation on TMS320C6x structure is described. On the other hand, few examples on realistic data will show the practical interest for this method. I.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,144
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMachine Fault Diagnosis TechniquesTravaux en français237 207