MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7098163003

Essential Policy Intelligence | Conseils indispensables sur les politiques TRADE AND INTERNATIONAL POLICY Tradable Services: Canada’s Overlooked Success Story

2014· article· en· W7098163003 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Policy and Governance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWarrantGoods and servicesIntellectual propertyService (business)Trade in servicesCommercial policyProduction (economics)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

consulting, are a rapidly increasing source of high-paying jobs for Canadians. Exports of these services from Canada have also considerably outshone goods exports since the beginning of the century. While goods production and transportation industries use relatively larger amounts of physical capital, most tradable service industries hold relatively large amount of intellectual property and employ workers with higher formal educational achievement. Although tradable services are less tangible than manufacturing, they are becoming equally important to Canada’s future competitiveness. Barriers to growth in tradable services should be removed. This means opening foreign markets to Canadian-based services industries, such as under the proposed Comprehensive Economic and Trade Agreement with Europe and through Canada’s participation in the plurilateral Trade in Services Agreement negotiations. As well, policies aimed at bolstering the manufacturing sector should be calibrated in such a way that they take into account the need to grow well-paying jobs in all sectors, including tradable services. Services that can be sold from Canada to other countries are a source of strength for our economy, but are often neglected in economic policy discussions. Because these tradable services provide an important and growing source of well-paying jobs for Canadians, they warrant a focus on removing I gratefully acknowledge the research assistance of Omar Chatur, and thank Colin Busby, Dan Ciuriak, Ben Dachis, Finn Poschmann, Ted Wigdor, and anonymous reviewers for their helpful comments. Responsibility for any remaining errors or omissions rests entirely with me.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,011
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,033
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,148
Score d'incertitude au seuil0,989

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0110,033
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0050,009
Études des sciences et des technologies0,0190,019
Communication savante0,0320,010
Science ouverte0,0040,004
Intégrité de la recherche0,0110,015
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0190,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetCanadian Policy and Governance→Travaux en français237 207→