Sault Ste. Marie, 1853-1854 and After $21.50 TO BUILD A CANAL
Notice bibliographique
Résumé
Nature has surrounded Lake Superior with immense and valuable forests, and has placed near its shores rich lodes of copper and, in the famed Mesabi Range, the world's largest and most accessible deposits of iron ore. But Na ture has also, by some quirk of geology and accident of geography, caused Lake Superior to have an elevation twenty-one feet higher than that of Lake Huron, into which it flows, and has connected the two by a river that, though sixty-three miles in over-all length, completes the drop in elevation in a stretch of precipitous rapids three-fourths of a mile long and a quarter of a mile wide, down which rushes 74,000 cubic feet of water per second as Superior races into Huron. The story of the construction of a bypass to this formidable natural barrier to the free passage of raw mate rials from the American Midwest to the great commercial centers of the eastern United States and beyond is the subject of this reveal ing and entertaining book. Traders who visited the area that the French had dubbed the Sault Ste. Marie had, as early as the eighteenth century, discerned the need to build a canal to circumvent the falls in the St. Mary's River, and one, of a sort, was indeed already in operation in the days of George Washington. A far more efficient waterway than this primitive expedient was clearly required, however, if the iron ore so abundant in Minnesota and Michigan was to join the coal and limestone of Ohio and Penn sylvania in the mills and furnaces surrounding the lower Great Lakes; and in 1853, after years of legislative haggling and political maneuver ing, construction of the St. Mary's Falls Canal was at last to begin. Two years later, on June 18, 1855, in the wake of labor disputes, epi demics, scandals, lawsuits, jeopardized careers, disrupted schedules, and constant financial difficulties, the steamship Illinois (Continued on back flap)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,183 | 0,066 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».