THE EFFICACY OF ETHANEDINITRILE TO CONTROL WOOD RELATED INSECT PESTS
Notice bibliographique
Résumé
The use of fumigants is the economical and practical method to control stored grain pests, quarantine pests, soil borne pathogens and nematodes. For quarantine purpose, all perishable and durable commodity pests have been fumigated mainly with methyl bromide (MeBr). Under the Clean Air Act and Montreal Protocol on ozone depleting, the use of MeBr as soil fumigant (73 % of global MeBr consumption in 2000) is restricted and under scheduled phasing out by 2005 in developed counties and 2015 in developing counties, although there are exemptions for QPS (Quarantine and Pre-shipment) and CUE (Critical Use Exemption). Since MeBr phase out schedule, 72,967tonne of global consumption of MeBr including QPS decreased to 30,030t in 2005. This decrease is mainly due to MeBr alternatives in soil not in QPS. MeBr in QPS use is increasing (16,304t in 2005, approximately 8.7 % increase based on 1996) because of increasing of global trades and protection of agro-ecosystem in imported counties against quarantine pest. There are few chemical alternatives commercially available to control wood related pest. Sulfuryl fluoride (SF) is comparative to MeBr in terms of effectiveness and has been extensively studied
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».