Notice bibliographique
Résumé
We compared human and bovine isolates of Salmonella enterica using antimicrobial-drug resistance profi les and pulsed-fi eld gel electrophoresis. From 2000 through 2006, we observed an increase in a novel multidrug-resistant clone of S. Typhimurium with no recognized phage type. This clone may represent an emerging epidemic strain in the Pacifi c Northwest. Nontyphoidal salmonellosis has been characterized by a pattern of dissemination of clonal Salmonella enterica. The most well-known example of this was S. enterica serovar Typhimurium definitive phage type 104 (DT104), a clone that emerged and disseminated globally in the 1990s (1). Other examples of epidemic clones include Salmonella serovar Wien, which spread from North Africa through Europe in the 1970s; S. Typhimurium phage type 10 (DT10), which disseminated across Canada in the 1970s; and other phage types of S. Typhimurium associated with cattle that disseminated widely in Europe during the 1980s (2). More recently, multidrug-resistant (MDR) S. Agona was disseminated in poultry in Belgium; MDR S. Paratyphi B dT+ in Germany, Belgium, and the Netherlands; and MDR S. Newport that harbors the plasmid-mediated AmpC resistance in the United States (3). Epidemic clones may remain largely restricted to the animal reservoir for years before their incidence rises among human infections: S. Typhimurium phage type 204c disseminated throughout the United Kingdom in cattle from 1980 through 1984, but its proportion among human S. Typhimurium infections was not high during that period (4). Some epidemic clones, for
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,193 | 0,073 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».