MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7098283746

BRIEFING PAPER TO THE ECONOMIC AND MONETARY COMMITTEE OF THE EUROPEAN PARLIAMENT FIRST QUARTER 2005

2005· article· en· W7098283746 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueSpecies Distribution and Climate Change
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésConsumption (sociology)Purchasing powerConsumer spendingGoods and servicesRelative priceInvestment (military)Real gross domestic productQuarter (Canadian coin)Oil consumptionProfit (economics)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

1) The Euro Area is highly vulnerable to oil price shocks The world economy is vulnerable to oil price shocks and so it is that of the Euro Area. In principle, a country vulnerability to energy prices depends on its total volume of net oil imports as a percentage of GDP and of its total oil consumption as a percentage of GDP. The higher its ratio of net oil imports to GDP the higher will be the deterioration of its trade and current account balance and the more adverse will turn its terms of trade. This first effect tends to have a negative impact on the supply side of the economy by increasing the cost of the production of goods and services due to the increase of the relative price of the energy inputs, thus, reducing the profit margins of firms and their investment flows and employment rates. The higher the ratio of oil consumption to GDP, the higher will be its negative impact will be on the Consumer Price Index, reducing the purchasing power of consumers and their disposable income therefore, reducing overall consumption demand. Given a budget constraint, as the oil consumption demand is far more rigid, mainly in transport services, the reduction of consumption affects other goods and services which are considered by the consumer to be less superior. The magnitude of this second effect will depend on the degree of monetary response

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,095
Score d'incertitude au seuil0,318

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0090,004
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0210,010
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0950,056

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,196
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSpecies Distribution and Climate Change→Travaux en français237 207→