Prescribing Aid Evaluation PA – 01 Title: Oral Acid Suppression – Comparison Chart Organization: RxFiles (Saskatchewan) Summary Descriptive Information Category: Drug/Disease Reference Length: 4 pages Branding: Yes
Notice bibliographique
Résumé
Drug information chart relating a variety of agent-specific information on all available acidsuppressing therapies. Evaluation Information Readability Evaluation/Commentary: Poor readability due to densely packed text and use of small text size. Inconsistent use of bullet points and indentation makes material difficult to follow. Colour and highlighting used to differentiate certain materials within the chart. Decision Support Evaluation/Commentary: Excellent decision support contained within the chart including dosing of all agents, pertinent side effects, drug interactions, etc. Chart is fully referenced and contains a date and website information for retrieval. Impact Evaluation/Commentary: The chart has no specifically identifiable behavior target, it is designed to provide as large amount of information on a group of products in one page. Strengths Evaluation/Commentary: The chart provides a complete reference source for comparative drug information between all therapeutic options for the management of acid related disorders. It combines information from numerous sources into one concise document. The comparative pricing and coverage information is a key aspect of the chart. Weaknesses Evaluation/Commentary: Although the chart information is thorough, the information is densely packed within the page having a negative impact on readability. The common use of symbols within the chart requires the reader to have experience with the use of the chart in order to obtain information quickly. Although practitioners who utilize these charts become comfortable with the format, it does not lend itself to general distribution without the support of academic detailing
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,053 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,539 | 0,210 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».