Flanking Transmission at Joints in Multi-Family Dwellings. Phase 1: Effects of Fire Stops at Floor/Wall Intersections Nightingale, T.R.T. and Halliwell, R.E. www.nrc.ca/irc/ircpubs
Notice bibliographique
Résumé
This report was supported by a Consortium including: Canada Mortgage and Housing Corporation Forintek Canada Gypsum Manufacturers of Canada National Research Council Canada New Home Warranty programs of Ontario, Alberta, British Columbia, and Yukon Ontario Ministry of Housing Owens Corning Fiberglas Canada Inc. Roxul Inc. Final Report -- October 7, 1997 Page i EXECUTIVE SUMMARY Fire stops can introduce a physical connection between the two sides of a double-stud wall, hence providing structural flanking paths for transmission of vibration which worsens the sound insulation. This study primarily addressed the specific case of a load-bearing party wall with double wood studs, supporting a floor with wood joists perpendicular to the party wall and a floor deck or sub-floor of 15.9 mm OSB. Even without structural transmission of vibration through a fire stop, the sound insulation in a real building is normally affected by flanking transmission. Addition of a fire stop provides yet another path for vibration transmission between the rooms, and hence tends to worsen the sound insulation further. This study examines how a fire stop at the floor/wall junction can degrade the apparent sound insulation of the party wall (the nominal separation) by increasing structural transmission of vibration around that wall via the connected floor system (the flanking path). Group 0 Constructions have no physical fire stop. Adding batt insulation to fill the wall's inter-stud cavities leaving a gap of 25 mm or less (Case 2) improves sound insulation provided by the party wall itself while adding negligible structural transmission. Strictly speaking, this is not a fire stop, but it does provide the necessary fire resistance (as shown in the companion study of fire spread) and meets the presc...
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».