ARCTIC Ethnoarchaeological Perspectives on an Athapaskan Moose Kill
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT. A recent development in anthropology involves examination of living human populations in an attempt to better understand the “for-mation processes ” that create archaeological remains. An ethnologist and an archaeologist collaborated in the observation and analysis of procure-ment, butchering and distribution of moose among a group f contemporary Athapaskan (Chipewyan) Indians in northwestern Saskatchewan in 1977. Subtleties in the behavior of one particular hunting party illustrate the complexity and variability of skeletal and anatomical spatial distributions ac-companying various stages in processing, distributing and consuming a moose (Alres alces rmdersoni). Variables such as seasonality, proximity to a major settlement, transportation technology, sexual division of labor and ideational factors heavily influence the formation of archaeo-faunal remains within several components of a regional settlement system. Key words: ethnoarchaeology, Chipewyan Indians, moose hunting, decision making, site formation RÉSUMÉ. Une recherche anthropologique rkcente comporte I’ttude de populations vivantes en visant une meilleure comprthension des processus qui forment les restes archkologiques. Une ethnologue et un archkologue ont collabork dans l’observation et l’analyse des methodes d’obtention, de boucherie et de distribution d’orignal au sein du’une groupe contemporain d’indiens athapascans (Chipewyans) dans le nord-ouest de la Saskat-chewan. Les subtilitts dans le comportement d’un groupe particulier de chasseurs demontrent la complexitt et la variabilitt des distributions patiales anatomiques et squelettiques suivant les diverses dtapes du dkpeçage, de la distribution et de la consommation d’un orignal (Alres alces undmoni). Des variables telles que le caractere saisonnier, la proximitt B un site majeur d’habitation, la technologic du transport et I’ingeniositk influencent de façon importante la formation de restes archkologiques animaux dans de nombreuses composantes d’une habitation regionale. Mots cl&: ethnoarch6ologie. indiens Chipewyans, chasse B l’orignal, processus de dtcision, formation de sites Traduit pour le journal par Maurice Guibord.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».