MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7098620816

THE UNIVERSITY LIBRARY AND INFORMATION CENTER: A NEW DIMENSION

2010· article· en· W7098620816 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueStreptococcal Infections and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDocumentationFunction (biology)Possession (linguistics)Dimension (graph theory)Center (category theory)Rank (graph theory)Quality (philosophy)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Because there has been particular interest in a report on the documentary work done in the Centre de Documentation at Laval University, and especially in its use of the Miracode machine, I will give a general account of our experience at Laval in setting up this documentation center which operates under the auspices of the University Library. The documentation center is designed to assist both teachers and those engaged in research. Its function is not, as some may imagine, primarily to collate documents not in the possession of the library, but rather to extract from books, periodicals, and other documents information which may be needed for purposes of teaching and research by the various faculties and institutes of the University. Before discussing the work of the center perhaps observations would be in order. some background In France, when a professional librarian attains a rank equivalent to that of a "senior librarian " in America, he is given the title of "conservateur " (i.e., conserver). I believe, whether we like to admit it or not, it is indisputable that a major, if not principal, function of the professional librarian has long been and still is the conservation of books. The first criterion of the quality of a library, for example, is still the over-all quantity of volumes it contains. Even in our day, this criterion takes precedence over most others. I know one university library that refused for three years to give up a collection of one hundred thousand law books which logically belonged in the library of the faculty of law, because by surrendering them, the general library would have fallen below its boasted one million volumes. Also, as a member of a study group on scientific and technical information in Canada, I have recently participated in public meetings held at a 1 number of Canadian universities, and conducted numerous interviews with faculty members, researchers, graduate students, librarians and directors of data processing centers. Since the official report of the group is not yet published, I am at this time in no position to offer any predictions concerning its findings and recommendations. But on the whole, the experience of the group appears to bear out Bonn's observation, as noted by Robert B. Downs

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,014
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,014
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCommunication savante
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,912
Score d'incertitude au seuil0,149

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0140,014
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0120,021
Études des sciences et des technologies0,0150,031
Communication savante0,0880,095
Science ouverte0,0040,025
Intégrité de la recherche0,0130,019
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0450,007

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,199
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetStreptococcal Infections and Treatments→Travaux en français237 207→