A New Zealand AR form with its covering envelope
Notice bibliographique
Résumé
hown in Figures 1 and 2 is a recently reconstructed pair of items, an ar form and the covering envelope that was used to return it to the sender of the original registered item. Recall from [h1, h2] that ar stands for avis de réception, a service elaborating registration, that provides for a form or card to be signed and returned to the sender of the registered item, as an indication that delivery was successful. It was available on international mail between the original set of upu members from 1875, and among all upu members from 1879 on. During the period of effectiveness of the Treaty of Vienna, 1 July 1892–31 December 1898, a registered item sent with ar would be so-marked, and the ar fee paid on the envelope (a moot point in this particular case, since ar was a free option from the United States). When the item arrived in the destination country, an ar form was prepared, and when the item was picked up or delivered, the form would be signed by the recipient, and the form returned to the post office of origin (in this case, Dayton, Ohio), which would then ensure that the recipient got it. Since the ar fee was paid on the cover, no stamps were applied to the form (in contrast, for domestic NZ ar, and later in the period, for ar mail between Australian states and NZ, stamps paying the ar fee were applied to the form [wl]). New Zealand used ar forms that required covering envelopes (some countries, such as Canada, used
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,024 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,404 | 0,338 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».