Notice bibliographique
Résumé
Abstract. The Yukon ground-beetle fauna is analyzed in terms of species composition, geographical distribution, Wisconsinan and early Holocene fossils, habitat associations, and patterns of hindwing development. This analysis provides the basis for an interpretation about the development of the extant ground-beetle fauna of the Yukon Territory. In total, 209 species or subspecies of ground beetles are recorded from the Yukon Territory, of which at least 98, representing 46 % of the extant ground-beetle fauna, are hypothesized to have been present in northwestern refugia during the Wisconsinan glaciation. This figure was derived from a combination of distributional and fossil evidence. The range of habitat associations exhibited by this autochthonous component suggests that the Beringian environment may have been more complex than suggested by the “mammoth steppe ” or “polar desert ” models. Our data are most consistent with the “mosaic model”, in which a variety of habitats are hypothesized to have persisted within Beringia. The fauna associated with tundra, riparian zones, and marshes provides evidence that such habitats probably existed in Beringia during late Wisconsinan time, whereas the fauna associated with forest, grassy meadow, and other habitats shows only limited evidence of a long history in northwestern North America. This latter group is hypothesized to have been derived primarily from refugia south of Wisconsinan-age ice. The high degree of endemism in present-day tundra environments indicates long-term stability of that habitat. Analysis of the pattern of hindwing development indicates that brachyptery is most prevalent among the Beringian endemic
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».