MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7099131969

Measurements ofPhotolyzable Halogen Compounds and Bromine Radicals during the Polar Sunrise Experiment 1997

2016· article· en· W7099131969 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueOptimal Power Flow Distribution
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSunriseBromineHalogenOzone depletionPolarOzoneChlorine
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. As part of the Polar Sunrise Experiment (PSE) 1997, concentrations of halogen species thought to be involved in ground level Arctic ozone depletion were made at Alert, NWT, Canada (82.5"N, 62.3°W) during the months of March and April, 1997. Measurements were made of photolyzable chlorine (Cl, and HOCI) and bromine (Br, and HOBr) using the Photoactive Halogen Detector (PHD), and bromine radicals (BrOx) using a modified radical amplifier. During the sampling period between Julian Day 86 (March 27) and Day 102 (April 12), two ozone depletion episodes occurred, the most notable being on days 96-99, when ozone levels were below detectable limits (",1 ppbv). Concentrations of BrOx above the 4 pptv detection limit were found for a significant part of the study, both during and outside of depletion events. The highest BrO, concentrations were observed at the end of the depletion event, when the concentration reached 15 pptv. We found substantial amounts of Br2 in the absence of 0 " indicating that 0, is not a necessary requirement for production of Br,. There is also Br, present when winds are from the south, implying local scale (e.g. from the snowpack) production. During the principal 0, depletion event, the HOBr concentration rose to ",260 pptv, coincident with the BrO, maximum. This implies a steady state HO, concentration of 6 pptv. During a partial 0, depletion event, we estimate that the flux ofBr, from the surface is about 10 times greater than that for Cl,.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,042

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetOptimal Power Flow DistributionTravaux en français237 207