Notice bibliographique
Résumé
A pinnacle reef structure is being used to demonstrate the efficiency of simultaneous CO2/H2S sequestration and enhanced oil recovery. The Zama oil field in northwestern Alberta (Figure 1) covers an area of about 300,000 acres (1200 km 2) in the Middle Devonian Zama subbasin (Figure 2). The sedimentary succession in the Zama subbasin consists, in ascending order from the Precambrian crystalline basement to the surface, of Middle and Upper Devonian carbonates, evaporites and shales, Mississippian carbonates, and Lower Cretaceous shales overlain by Quaternary glacial drift unconsolidated sediments (Figures 3 and 4). Oil production is primarily from reservoirs in pinnacle reefs of the Middle Devonian Keg River Formation (Figure 3). These reef buildups were formed in a lagoon partially surrounded by carbonate banks and fronted by the Presqu’ile barrier to the west (Figure 2). To date, over 800 pinnacles have been discovered in the Zama subbasin. The pinnacles, on average, are about 40 acres (0.16 km 2) in size at the base and about 400 ft (120 m) high. They typically consist of dolomite of variable porosity and permeability and are overlain by anhydrite of the Muskeg Formation. While some Keg River pinnacle reefs have grown directly on the underlying low-permeability Lower Keg River carbonate platform (Figure 3), resulting in hydraulic isolation of the individual pinnacle reservoirs, others rest on higher-permeability Keg River bank facies which hydraulically connects several pinnacles, resulting in pressure support from an active water drive.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,011 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,478 | 0,455 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».