Notice bibliographique
Résumé
Cyclooxygenase-2 (COX-2) inhibitors are a group ofnonsteroidal anti-inflammatory drugs (NSAIDs)that may reduce the incidence of gastrointestinal side effects associated with nonselective NSAIDs.1,2 The COX-2 inhibitors celecoxib (Celebrex) and rofecoxib (Vioxx) were first listed on the Ontario Drug Benefit (ODB) formulary on Apr. 17, 2000, as “limited use ” prod-ucts. Limited use means that these products are covered as a benefit only if the prescribing physician completes a form indicating that previous NSAID therapy failed or was not tolerated by the patient or that the patient has a docu-mented history of clinically significant gastrointestinal bleeding or ulcer. This paper provides information on the impact of the ODB listing of COX-2 inhibitors on the costs and quantity of overall NSAID prescriptions and de-scribes some characteristics of patients who received COX-2 inhibitors as com-pared with those who received nonselec-tive NSAIDs. The analysis uses claims routinely submitted by pharmacies for all prescription drugs provided under the universal ODB plan for elderly pa-tients in Ontario, physician claims sub-mitted to the Ontario Health Insurance Plan (OHIP) and census data. We used ODB claims data for indi-viduals aged 65 years and older to de-scribe drug use and costs before and af-ter the listing of COX-2 inhibitors. The combined number of prescription claims for COX-2 inhibitors and nonselective NSAIDs increased 68 % between March and November 2000, from 44 to 74 per 1000 eligible individuals. Combined monthly expenditures on NSAIDS in-creased 153 % over this period, from $2.3 million to $5.9 million. Time series analysis showed that COX-2 inhibitors were responsible for this growth (Fig. 1). COX-2 inhibitors accounted for 48 % of prescriptions and 66 % of expendi-tures for NSAIDs in the post-listing period (Apr. 18 to
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».