MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7099200971

CROSS-CULTURAL COUNSELLING: SOME SPECIAL PROBLEMS AND RECOMMENDATIONS FOR THE CANADIAN COUNSELLOR

2016· article· en· W7099200971 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueCounseling Practices and Supervision
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPoint (geometry)Variety (cybernetics)Social workRelation (database)Service (business)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The need for developing particular skills for working with clients who are racially or culturally dissimilar from the counsellor is becoming increasingly apparent; especially in the Canadian society. Problems for both client and counsellor do occur in the cross-cultural situation. The more frequent difficulties are discussed and recommendations for ways in which counsellors and counsellor educators can meet this challenge are discussed. Resume Il devient de plus en plus impérieux, spécialement au sein de la société cana-dienne, d'acquérir des habiletés particulières en vue de travailler auprès de clients qui, d'un point de vue racial ou culturel, sont différents de leur conseiller. La relation de nature interculturelle est effectivement problématique à Ia fois pour le client et le conseiller. On trouve dans le présent article une discussion des difficultés les plus fréquentes ainsi que des recommandations quant à diverses façons auxquelles peuvent recourir les conseillers et les formateurs en vue de relever un tel défi. The purpose of this paper is to examine some of the problems which occur when the culturally or racially dissimilar individual comes in contact with a counsellor, especially a counsellor who is a member of the majority group. The contact may occur between the client and a counsellor in a variety of settings e.g. school, manpower offices, social service agencies etc. Some recommendations for ways in which counsellors can better meet the needs of these clients are also presented. Methods and means of counselling minori-ty group clients have been less than satisfactory Reprint requests should be sent to Marvin J. West-

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,707
Score d'incertitude au seuil0,995

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,079
Tête enseignante GPT0,369
Écart entre enseignants0,291 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetCounseling Practices and SupervisionTravaux en français237 207