Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Florida, USA. Colonies were maintained in plastic boxes with glass test tubes filled with water constrained by cotton wool, and were fed a combination of mealworms, cockroaches, crickets, sunflower seed, and Bhatkar-Whitcomb diet (31). All colonies were maintained at 27 °C, 70 % humidity, and 12 hour day:night cycle. Isolation of sal homologues. We isolated fragments of sal from P. morrisi (1), as well as from P. obtusospinosa and P. rhea using PCR on cDNA that was generated from reverse transcription of their larval mRNA. We cloned and sequenced these fragments to confirm their identity, and performed gene tree analyses to confirm their orthology with Nasonia, Apis, and Drosophila sal. PCR primers and conditions are described in (1). GenBank accession numbers are JN205075 for P. obtusospinosa sal and JN205076 for P. rhea sal. Whole mount in situ hybridization and immunohistochemistry. We fixed and processed last instar larvae just prior to the prepupal stage (32). We carefully dissected larvae under a Zeiss Discovery V12 stereomicroscope to remove obstructive tissues surrounding imaginal discs. We then synthesized a digoxigenin-labelled riboprobe (Roche Diagnostics Canada) for P. morrisi sal (33). We used this P. morrisi sal probe for all in situ
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle