MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7099544812

Grain Crushing in Sand-Structure Problems

2007· article· en· W7099544812 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueHistory of Science and Natural History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésShearing (physics)Grain sizeBreakageParticle-size distributionShear (geology)Direct shear test
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

this document is published in / Une version de ce document se trouve dans: CANCAM 2003, Calgary, Alberta, June 1-6, 2003, pp. 312-313 http://irc.nrc-cnrc.gc.ca/ircpubs GRAIN CRUSHING IN SAND-STRUCTURE PROBLEMS Morched Zeghal and Tuncer B. Edil Institute for Research in Construction, National Research Council Canada, Ottawa, Ontario, K1A 0R6 Department of Civil & Environmental Engineering, University of Wisconsin-Madison, USA, 53706 Existence of grain crushing The results of modified direct shear tests provided by Hoteit (1990) were analyzed to confirm the existence of crushing and to evaluate the extent of its effect. Hoteit conducted an extensive experimental program on both loose and dense Quiou sand from Bretagne, France, at two initial confining pressures, 100 and 350 kPa, at the Institut National Polytechnique de Grenoble. Quiou sand is a uniform (C u = 9.4) and calcareous sand with a mean grain size of 0.40 mm and an effective grain size of 0.05 mm. Also, he performed tests for constant stress and for constant volume stress paths. Hoteit measured the grain size distribution prior to the test and monitored its change during the shear test. The data were analyzed using the breakage factor defined by Lee and Farhoomand (1967). They evaluated the amount of crushing by defining the ratio f i D D 15 15 / where i D 15 is the diameter corresponding to 15% finer before shearing and f D 15 is the diameter still corresponding to 15% finer but after shearing occurred. The analysis done using both 10 D and 50 D suggests that using the ratio f i D D 50 50 / is more suitable to describe crushing. Figure 1 shows the variation of the breakage factor as a function of the plastic work (at the end of shear tests) using 50 D . The data is more scattered in the case of ...

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetHistory of Science and Natural HistoryTravaux en français237 207