Background and epidemiology: After
Notice bibliographique
Résumé
declining for 2 decades, the reported rate of gonorrhea in Canada has risen by more than 40 % over the past 5 years.1 In 2001, over 6000 cases were reported, the highest burden of disease occurring among individuals less than 30 years old and among males.2,3 Globa-lly, the World Health Organization es-timated that 62 million new cases of gonorrhea occurred in 1999.4 Gonorrhea is caused by the organ-ism Neisseria gonorrhoeae. Transmission occurs through contact with secretions from infected mucosal surfaces. Com-mon clinical manifestations include urethritis and cervicitis. The incubation period varies from 1 to 10 days. Uncomplicated cases of gonorrhea can be treated with single-dose antimi-crobial therapy.5 However, the choice of therapy is limited to the more expensive third-generation cephalosporins and fluoroquinolones (FQs), such as cipro-floxacin, owing to emerging and preva-lent resistance of N. gonorrhoeae strains to antibiotics, including penicillins and tetracyclines. More recently, FQ resis-tance has emerged and become endemic in many parts of the world, which fur-ther limits therapeutic choices. FQ resistance was first identified in 1992.6 Although most prevalent in the Far East, FQ-resistant strains of N. gon-orrhoeae have now been documented in many parts of the world, including Canada.6–9 Currently, Canadian provin-cial laboratories submit all gonococcal isolates with decreased susceptibility to at least 1 antibiotic to the National Laboratory for Sexually Transmitted Diseases for further testing. In the last 5 years, the national laboratory received 3000–5000 isolates per year. In the last decade, the incidence of ciprofloxacin resistance in N. gonorrhoeae (minimal inhibitory concentration of drug ≥ 1.0 mg/L) has increased more than 200-fold, from 0.01 % to 2.1 % (Fig. 1). In 2001, such resistance was identified in 4.4 % (95 % confidence interval [CI] 0.5%–9.3%) of isolates tested in Atlantic
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».