National Librasy of Canada to
Notice bibliographique
Résumé
paper or electronic fomts. The author retains ownership of the copynght in this thesis. Neither the thesis nor substantid extracts h m it may be printed or otherwise reproduced without the author7s permission. L'auteur a accordé une lieence non exclusive permettant à la BibliotMque nationaie du Canada de reproduire, prêta, distribuer ou venâre des copies de cette thése sous la fome de rnicrofiche/iih, de reproduction sur papier ou sur format électronique. L'auteur conserve la propriété du droit d'auteur qui protège cette thèse. Ni fa thèse ni des extraits substantiels de celle-ci ne doivent être imprimes ou autrement reproduits sans son autorisation. SOMMAIRE Les matériaux composites sont de nos jours de plus en plus utilis6s dans diffkrents domaines soit: l'aéronautique. les équipements de spon et le domaine militaire. La popularité du matkriau s'explique par ses bonnes propriétés mécaniques. De plus. on peut modCüser à volonté les propri6tés de la structure composite selon les exigences de la conception. En particulier. les fibres tissees sont la forme la plus utilisée dans les applications structurales. Leurs propriétés mécaniques intkressantes. leur facilité d'utilisation et leur bonne capacité de a déformation donnent aux composites une grande attraction pour la fabrication des formes complexes. Cependant. l'un des p~c ipaux problèmes concernant les composites est le cycle de fabrication. En effet. lors du moulage des matériaux composites stratifi6s. les fibres sont très fortement réorientées afm de se conformer à la géométrie du moule. Aprh la déformation, le composite tisse devient une structure non-onhogonale. Alors. les trois modèles p ~ c i p a u x bien connus: le modèle ii inosaique. le modèle à ondulation et le modèle à pont; ne sont pas appropriés pour prédire les comportements thermo-élastiques ainsi que la rupture du composite tissé. Un autre modèle appelé << le modèle sous-plis N qui a ét6 proposé par D. Laroche et T. Vu-Khanh [28-291 a surmonté ce défaut, La prédiction de la rupture des matériaux composites renforcés de tibres tissées constitue l'objectif principal de ce propi. Le problème vise donc B appliquer le modèle ii sous-
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».