MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7099913945

Highlights

2007· article· en· W7099913945 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueBiomedical Text Mining and Ontologies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRemand (court procedure)Community serviceSuicide preventionInjury preventionPoison controlOccupational safety and health
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

• In 2004/2005, there were about 31,700 young persons (aged 12 to 17 years) admitted to correctional services. Of those, 15,900 (50%) admissions were to custody and 15,800 (50%) admissions were to community supervision, with the majority (12,900 or 81%) of community supervision admissions being to probation. • There were approximately 2,200 admissions to each of secure and open custody. The majority of admissions to custody (72 % or 11,500) were to remand (pre-trial detention). • Although admissions to remand decreased 7 % from 2003/2004, as a proportion of total admissions to correctional services it was up to 36 % in 2004/2005, from 34 % in the previous year. • Aboriginal youth are highly represented within correctional services. Nearly one-third of all females and just over one-in-fi ve males admitted to sentenced custody were Aboriginal. Overall, Aboriginal youth made up one-quarter of all sentenced custody admissions in 2004/2005, yet they represent approximately 5 % of the total youth population. • On any given day in 2004/2005, there were approximately 13,100 young persons either in custody or under supervised probation in Canada. The majority of young persons in correctional services were on probation (87%), while 10 % were in sentenced custody, and 3 % were in remand. • Coinciding with a decline in the youth crime rate, both the total rate of youth incarceration (sentenced custody and remand) and the probation rate decreased in 2004/2005 – by 10 % and 16 % respectively. Accessing and ordering information This product, catalogue no. 85-002-XIE, is available for free in electronic format. To obtain a single issue, visit our website at www.statcan.ca and select Publications. ISSN 1209-6393 This product, catalogue no. 85-002-XPE, is also available as a standard printed publication at a

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,490
Score d'incertitude au seuil0,000

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0050,003
Science ouverte0,0030,004
Intégrité de la recherche0,0040,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,5100,258

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetBiomedical Text Mining and OntologiesTravaux en français237 207