MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7099919028

SUMMARY

2008· article· en· W7099919028 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEducational Curriculum and Learning Methods
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSquare (algebra)Subject (documents)StudioQuarter (Canadian coin)Suite
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

These applications were made on or after January 1, 2007 and are subject to the new provisions of the Planning Act and the City of Toronto Act, 2006. The rezoning application originally proposed to redevelop the lands at 306-322 Richmond Street West, with a 19-storey (64 metre) mixed-use building. A Preliminary Report regarding this proposal was considered by Community Council in August 2007, and a Community Consultation meeting was held on June 19, 2007. In March 2008, the application and supporting studies were revised to reflect a proposed development of a 35-storey (125.1metres) mixed-use building consisting of approximately 4,459 square metres of retail, commercial, and office uses, with approximately 22,040 square metres of residential gross floor area, resulting in 322 residential dwelling units. On June 25th, 2008, the proposed development was revised to a thirty-five storey building (121.7 metres plus 5 metres for the mechanical penthouse), comprised of 150 hotel suite units and 150 residetial dwelling units (68 1-bedroom; 58 2-bedroom units and 24 3-bedroom units). Staff report for action – Final Report – 306-322 Richmond Street West 2 The current rendition of the development that is the subject of this report was submitted on December 1, 2008, which maintains the 35 storey building form with a slightly taller building of 123.3 metres (plus 5 metres for the mechanical penthouse). The building is now proposed to consist of 141 Hotel Suites and 130 residential dwelling units (1 studio

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,256
Score d'incertitude au seuil0,000

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0060,003
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,7440,620

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,082
Tête enseignante GPT0,405
Écart entre enseignants0,324 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetEducational Curriculum and Learning MethodsTravaux en français237 207