After the North Korean and Iraqi disclosures, the
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
progress on safeguards development. Pragmati-cally, the Agency lacked any hands-on experi-ence comparable to that of the principal nu-clear suppliers of the day (the US, Canada, Great Britain, France) and when it became nec-essary to move ahead with an operational sys-tem, the Agency wisely chose to do so incre-mentally, starting with small and simple facilities and gradually, as needed, moving to larger and more complex ones. The conclusion of the NPT in 1968 took interna-tional safeguards to a new level by obligating all non-nuclear-weapon state parties to conclude a comprehensive safeguards agreement with the IAEA covering all of the state’s peaceful nuclear activities, present and future. This was followed by the establishment of safeguards committee by the IAEA Board of Governors to advise on the contents of safeguards agreements to be con-cluded between non-nuclear-weapon states and the IAEA. The committee developed a document entitled “The Structure and Content of Agreements between the Agency and States Required in Connection with the Treaty on the Non-proliferation of Nuclear Weapon ”- was ap-proved in 1972 and became the model for com-prehensive safeguards agreements. Known as Agency Information Circular INFCIRC/153. The 153-type safeguards are the basis for, and cen-tral to, the strengthened safeguards system be-ing put in place. There are three main elements of the safeguard activities carried out under the 153-type safe-guards, sometimes called “traditional safe-guards ” include nuclear material accountancy; containment and surveillance measures; and
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle