The Cross-Channel Migra t ion of I r i sh Travellers
Notice bibliographique
Résumé
Abstract: Until the late 1950s, Irish Travellers lived primarily in rural areas and travelled within relatively confined areas. With the urbanisation of the last quarter century, their traditional sources of income have dried up and they have had to adjust to very different circumstances. Emigration, whether temporary or permament, to Britain was one means of adaptation. Plentiful opportunities for unskilled labour and generous welfare benefits were the main attraction. More recently, however, Ireland has become more attractive; in particular, Irish welfare benefits are now almost on a par with those in Britain. 'his paper concerns the movement of Irish Travellers between Ireland and X. Br i ta in. I t examines the recent history and the causes o f the Travellers' migrat ion f rom Ireland and the return migrat ion o f some. I n Ireland a 1981 government census enumerated 2,432 Traveller families, an estimated 14,821 persons; i n Bri ta in the same year there were an estimated 800 nomadic Irish Traveller families or about 5,200 persons. 1 Al though their numbers are small, the nomadic Irish Traveller communi ty i n Bri ta in is a highly visible one w i t h families travelling by lor ry and trailer f rom one urban centre to the next, camping conspicuously on waste ground, park land, roadside verges and official sites. The migration patterns of Travelling People are markedly different f rom those o f settled society. For unlike housedwellers, most Travellers do not have f ixed property or steady wage employment which ties them to one
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».