Notice bibliographique
Résumé
Our conceptions of the NE sector of the Laurentide Ice Sheet (LIS) at the Last Glacial Maximum (LGM) have evolved through three major paradigms over the past 50 years. Until the late 1960s the conventional view was that the Eastern Canadian Arctic preserved only a simple deglacial sequence from a LIS margin everywhere at the continental shelf edge (Flint Paradigm). Glacial geologic field studies began in earnest in this region in the early 1960s, and within the first decade field evidence documenting undisturbed deposits predating the LGM led a pendulum swing to a consensus view that large coastal stretches of the Eastern Canadian Arctic remained free of actively eroding glacial ice at the LGM, and that the most extensive ice margins occurred early in the last glacial cycle. This Minimalist Paradigm dominated until the late1980s when an expanded data set from shallow marine studies indicated LGM ice at least locally reached the continental shelf. Within the past decade the marine data, coupled with new evidence from lake sediments and cosmogenic exposure dates on moraines and glaciated terrain in the Eastern Canadian Arctic has led to a new paradigm that better reconciles the terrestrial and marine evidence. Collectively, these lines of evidence indicate that all of southern Baffin Island was glaciated at the LGM, but that some coastal uplands north of Cumberland Sound remained above the limit of actively eroding glacial ice, even though outlet glaciers reached the continental shelf in front of most fiords and sounds. The
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,014 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,043 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».