Oxygen and carbon isotopic composition of Grenville marble, and an appraisal of equilibrium in the distribution of isotopes between calcite and associated minerals
Notice bibliographique
Résumé
Marble occurs abundantly in a portion of the Grenville Province of the Canadian Shield extending from the Adirondack Mountains, through Ontario, and into the Laurentian Highlands of Quebec, a distance of 300 km. In the Otter Lake area of western Quebec, major marble units, which are obviously metamorphosed limestone, consist of combinations of calcite, dolomite, olivine, humite-group minerals, Ca pyroxene, Ca amphibole, biotite, graphite, and retrograde serpentine and brucite, whereas minor marble units, which are evidently metasomatic rocks, consist of combinations of (pink) calcite, Ca pyroxene, Ca amphibole, biotite, garnet, K-feldspar, scapolite, and titanite. The oxygen and carbon isotopic composition of calcite in the major marble units (18OVSMOW in the range 28 to 17‰; 13CPDB–1 in the range +6 to –2‰) is the same as in the Adirondacks and in unmetamorphosed Proterozoic limestone; only slight shifts (~1‰) can be attributed directly to metamorphic reactions. In bodies of minor marble, mean concentrations of 18O and 13C are slightly lower (+14.5 and +0.23‰, respectively). Mean fractionation-factors (), expressed
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».