MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7100213060

Urinary Screening for-OH Triazolam by FPIA and EIA with Confirmation by GC/MS

2016· article· en· W7100213060 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomainePharmacology, Toxicology and Pharmaceutics
ThématiqueForensic Toxicology and Drug Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTriazolamImmunoassayUrineUrinary systemHypnotic
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Trlazolam Is a very short-actlng trlazolobenzodlazeplne wlth sedatlve-hypnotic propertles. Approxlmately 2 % of an oral dose Is excreted unchanged In the urine. The major urlnary metabollte is ~-hydroxytrlazolam glucuronlde (70 % of the dose). The objective of thls study was to characterlze the reactlvlty of <~-hydroxytrlazolam In the urlne benzodlazeplne assay by fluorescence polarlzatlon Immunoassay (FPIA; Abbott TDx) In comparlson with enzyme Immunoassay (EIA; Syva EMIT d.a.u, benzodlazeplne assay), c~-OH trlazolam at 300 ng/mL gave a response equivalent to the 200-ng/mL nordlazepam Abbott calibrator. In the EMIT assay, c~-OH trlazolam gave a response equivalent o the 300-ng/mL callbrator (Syva) at 100-200 ng/mL. Both Immunoassays gave posltlve results in 9 out of 9 urlne speclmens collected from Indlvlduels recelvlng trlazolam. Conflrmatlon was performed by analyzlng for c~-OH trlazolam after enzymatlc hydrolysis and formatlon of a TMS derlvatlve for GC/MS. All urlne specimens were positive for c~-OH trlazolam. In concluslon, both the FPIA and EIA Immunoassay screenlng assays are acceptable for detectlng the presence of ~- OH trlazolam In the urine of patients recelvlng therapeutlc doses of trlazolam. In t roduct ion Triazolam is a triazolobenzodiazepine with the same ring struc-ture as alprazolam. It is widely prescribed as a hypnotic agent in North America. In Canada, benzodiazepines account for more Table I. Urinary Elimination of Trlazolam and

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,384
Écart entre enseignants0,324 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetForensic Toxicology and Drug AnalysisTravaux en français237 207