MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7100332404

Background

2012· article· en· W7100332404 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSociology and Education Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBayOtterFishingFlounderFlatfishStock (firearms)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Yellowtail flounder range from Labrador to Chesapeake Bay and are considered relatively sedentary. A major concentration of yellowtail occurs on Georges Bank to the east of the Great South Channel. While tagging work indicates limited movement from Georges Bank to adjacent areas, knowledge of seasonal movement of yellowtail flounder on Georges Bank is poor. Yellowtail flounder are most commonly caught at depths between 37 and 73 meters (20 and 40 fathoms). On Georges Bank, spawning occurs during the late spring period peaking in May. From the distribution of both ichthyoplankton and mature adults, it appears that spawning occurs on both sides of the international boundary. Yellowtail flounder appear to have variable maturity schedules, with age two females considered 40 % mature during periods of high stock biomass to 90 % mature during periods of low stock biomass. The Canadian fishery is mainly pursued using otter trawl gear from vessels less than 65’. This directed fishery for yellowtail flounder is a relatively recent development, with significant catches first occurring after the introduction of specialized gear in 1993. Most vessels use trawls equipped with small rollers and employ less headline flotation, giving a smaller vertical opening. The fishery occurs in a relatively limited portion of Georges Bank known as the Yellowtail Hole (5Zm), and with current management restrictions, operates in the latter half of the year only. Both Canada and the USA employ the same management unit.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,631
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,191
Tête enseignante GPT0,460
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSociology and Education StudiesTravaux en français237 207