YUKON EXPLORATION AND GEOLOGY 2004 167
Notice bibliographique
Résumé
Extensive conglomeratic strata in the Late Jurassic to Early Cretaceous Tantalus Formation were deposited in both shallow gravel-bed braided rivers, and deeper meandering gravel bed rivers. Overbank, marsh and swamp deposits, with potential to contain abundant terrestrial organic materials, are restricted to recessive intervals associated with small sandy and gravelly high-constructive river systems. Medium- to high-volatile bituminous and anthracitic coals in these intervals have limited potential as a source of additional gaseous hydrocarbons. Most of the conglomerates have a high fracture density, which would make them good reservoirs for coal-bed methane in settings where the Tantalus Formation lies beneath a seal of younger volcanic strata. Strata of the Late Norian Mandanna member of the Aksala formation near Takhini Hotsprings do not contain fluvial strata: laminated, bioturbated, intraclast-bearing red sandstones were deposited in an intertidal setting, and may have lost most of their organic material prior to burial. RÉSUMÉ D’importantes strates conglomératiques de la Formation de Tantalus datant du Jurassique tardif au Crétacé précoce se sont déposées à la fois dans des cours d’eau anostomosés peu profonds et dans
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».