MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7100556735

'What's There to Lose? ' Procurement Policies and Investment Restrictions Under a Proposed Canada-EU Comprehensive Economic and Trade Agreement

2015· article· en· W7100556735 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiquePolitical Systems and Governance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEuropean unionTreatyInvestment (military)Government (linguistics)Government procurementOrder (exchange)European communityTrade agreementFramework agreement
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

For over half a century, Canada has engaged in liberalized trade with a block of European states. The first bilateral treaty between Canada and a formal European block dates back to 1959 when an agreement was negotiated between the Government of Canada and the European Atomic Energy Community in order to build co-operation for the peaceful use of atomic energy (EC and Government of Canada, 2008). Since then, numerous treaties have been signed between Canada and what is today the European Union (EU), while many more have been signed between Canada's national and sub-national governments and the EU's member states. Liberalized trade across the Atlantic has become an integral part of both parties' economies. In 2008, Canadian exports to the EU totalled C$36.1 billion, a 3.5 per cent increase over 2007 levels, while Canadian imports from the EU reached C$54.0 billion, increasing 9.5 per cent from 2007 (Government of Canada, 2008). The EU is one of Canada's most significant investment partners, second only to the United States (US). For 2007 alone, Canada's direct investment in the EU totalled C$122.8 billion (Government of Canada, 2008). Over the last number of years, the relative importance of

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,093
Score d'incertitude au seuil0,676

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0090,006
Communication savante0,0210,005
Science ouverte0,0040,004
Intégrité de la recherche0,0070,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0150,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,278
Tête enseignante GPT0,387
Écart entre enseignants0,108 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetPolitical Systems and GovernanceTravaux en français237 207