Diacu (Canada) and Donald Saari (USA). In alphabetical order, they were:
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
1 The programme of the workshop consisted of 45-minute talks followed by 15 minutes of discussions. Often those discussions have been continued in the evening in smaller groups. The schedule was planned by the two organizers as follows: Sunday, April 18 8:30-9:15, Alain Chenciner: Rotating eights 9:30-10:15, Ernesto A. Lacomba: Symbolic dynamics in the rectilinear 3-body problem 11:00-11:45, Montserrat Corbera: Global existence of subharmonic orbits in the Sitnikov Problem 14:30-15:15, Richard Montgomery: Fitting hyperbolic pants to a 3-body problem 16:00-16:45, Dan Offin: Variational-stability method for some n-body problems Monday, April 19 8:30-9:15, Ernesto Perez-Chavela: Symmetrical central configurations in the 4-body problem 9:30-10:15, Ken Meyer: Elliptic central configuration solutions of the n-body problem 11:00-11:45, Patricia Yanguas: Dynamics of charged particles in planetary magnetospheres 14:30-15:15, Alain Albouy: New hidden symmetries in the Kepler problem and Lambert’s theorem 16:00-16:45, Gareth Roberts: Linear stability analysis of the figure-eight orbit
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle