The US Food and Drug Administra-tion (FDA) and the Drug and Health
Notice bibliographique
Résumé
sued warnings regarding ceftriaxone and concomitant use of intravenous products containing calcium, including total par-enteral nutrition (TPN), in patients of all ages in 2007 and 2008, respectively.1,2 These warnings were based originally on 9 cases of neonatal or infant death (7 pts.) and/or sudden cardiorespiratory de-compensation (2 pts.).3 In some cases, ceftriaxone-calcium crystalline material was found in the vascular beds of lungs and other tissues at autopsy.3 Solutions may have mixed ex vivo in some cases, whereas in others, contact between calci-um and ceftriaxone occurred only in vivo.3 Although these warnings have since been modified by the FDA and Health Canada to be less restrictive, avoidance is still advised in the neonatal population and only sequential adminis-tration is advised in other age groups.4,5 There is a lack of systematic in vivo data to guide clinicians with respect to this risk, in particular, in adults. This situa-tion can cause a considerable dilemma for clinicians faced with a patient who requires intravenous calcium and ceftri-axone is the most suitable antibiotic. The calcium salt of ceftriaxone is known to have low solubility6 and the formation of a 1:1 calcium:ceftriaxone salt in the gallbladder and kidneys can produce previously recognized adverse effects.6-9 The risk factors and inci-dence of other serious reactions due to ceftriaxone-calcium salt precipitation elsewhere in the body have not been sys-tematically studied. Determining whether there is a clini-cally important risk in adults receiving intravenous calci-um and ceftriaxone is important to prevent any possible adverse effect or to avoid unnecessary limitation of use of ceftriaxone if a significant adverse effect does not exist.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».