ORIGINAL PAPER Demography of two lemming species on Bylot Island,
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Lemmings play a key role in the tundra food web and their widely reported cyclic oscillations in abun-dance may have a strong effect on other components of the ecosystem. We documented seasonal and annual variations in population density, reproductive activity, survival, and body mass of two sympatric species, the brown (Lemmus trimucronatus) and collared lemmings (Dicrostonyx groenlandicus), over a 2-year period on Bylot Island, Nunavut, Canada. We live trapped and marked lemmings on two grids throughout the summer and we estimated demographic parameters using three different capture– recapture methods. All three methods are based on robust estimators and they yielded similar population density estimates. The density of brown lemmings declined markedly between the 2 years whereas that of collared lemmings was relatively constant. For brown lemmings, 2004 was a peak year in their cycle and 2005 a decline phase. Density of brown lemmings also decreased during the summer, but not that of collared lemmings. The recruitment of juvenile brown lemmings in the population increased during the summer and was higher in the peak year than in the year after, but no change was detected in collared lemmings. Survival rates of both species tended to be lower during the peak year than in the following year and body mass of brown lemmings was higher in the peak year than in the following year. We conclude that both changes in adult survival and juvenile recruitment occur during the population decline of brown lemmings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».