MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7100722144

PARAGENESIS AND ORIGIN OF SECONDARY BERYLLOPHOSPHATES: BERYLLONITE AND HYDROXYLHERDERITE FROM THE BEP GRANITIC PEGMATITE,

2015· article· en· W7100722144 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueCrystal Structures and Properties
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPegmatiteParagenesisLiquationBerylliumMineralWolframiteGreisen
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Rare occurrences of phosphates with beryllium are limited to granitic pegmatites and, exceptionally, to rare-element granites. Primary crystallization is extremely scarce; most of these phosphates form as late subsolidus phases. Paragenetic relationships of these minerals and conditions of their origin are poorly understood. Beryllonite, hydroxylherderite and carbonate-fluorapatite form thin coatings in fissures of beryl in the Archean petalite-subtype BEP pegmatite in southeastern Manitoba. The composition of beryllonite corresponds to its ideal formula, and hydroxylherderite contains only traces of fluorine. The B-type carbonate-fluorapatite shows considerably reduced P2O5 content, “excess ” fluorine, and an apparently high CO2 content (estimated at ~5 to ~7 wt.%). Beryllonite was the first phosphate to precipitate, followed and in part replaced by hydroxylherderite; carbonate-fluorapatite rims, penetrates and replaces both preceding phases. Low a(F) is indicated during the formation of beryllonite and hydroxylherderite, but it must have increased to stabilize carbonate-fluorapatite. The process probably involved F released during the (OH)F –1 exchange in the associated montebrasite.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,493
Score d'incertitude au seuil0,658

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetCrystal Structures and PropertiesTravaux en français237 207