The Primary Hamster Kidney Cell Rabies Vaccine: Adaptation of Viral Strain, Production of Vaccine, and Pre- and Postexposure Treatment
Notice bibliographique
Résumé
The hamster kidney cell rabies vaccine was investigated as a substitute for classical ner-vous tissue rabies vaccine. The Beijing strain of fixed rabies virus was adapted to primary hamster kidney cells (PHKCs), and four types of rabies vaccine (plain, adju-vant, concentrated, and concentrated adjuvant vaccines) were developed for human use. The potencies of the vaccines met the requirements of the World Health Organiza-tion, and these vaccines elicited rather satisfactory antibody responses in volunteers. The postexposure use of vaccine was evaluated in 301 individuals, 97 of whom had been bitten by proven rabid animals. None of the individuals contracted rabies during the observation period. After several years of field trials with both pre- and postexposure vaccines, the evidence indicates that the PHKC rabies vaccines are effective and safe for human use. Rabies is a terrifying illness ending invariably in death. Fortunately, a prophylactic nervous tissue vaccine was introduced by Louis Pasteur. Many other nervous tissue vaccines have been developed, including Semple vaccine, which is still widely used all over the world today. However, after they are injected, some nervous tissue vaccines induce severe allergic encephalomyelitis with an incidence of 1:100-1:10,000 [1-3]. Although duck embryo vaccine and suckling mouse brain vaccine have been used with some success, these vaccines do not appear to be entirely devoid of risk [4, 5]. Preparation of purified high-titered virus suspensions from cell cultures has in-tensified the search for a more potent and safer rabies vaccine. The primary hamster kidney cell (PHKC) rabies vaccine has been investigated by Canadian [6], American [7], and Russian workers Received for publication January 18, 1982, and in revised
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».