MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7100783797

THE PHILIPPINE ECONOMY IN 2007 and Prospects for 2008

2008· article· en· W7100783797 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueInnovative Educational Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGross domestic productQuarter (Canadian coin)Oil boomBoomInvestment (military)Real gross domestic productGovernment (linguistics)BustProduct (mathematics)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

capped the year 2007 with a GDP growth of 7.3 percent, its highest in 31 years. The government and private institutions, however, are in agreement that this feat will be difficult to replicate in 2008 as the Philippines faces three major challenges- the growing risks of US recession; the rapid rise of the peso; and the escalating prices of oil in the world market. The key challenge lies in mitigating the impact of these risks. The domestic economy expanded by 7.4 percent in the fourth quarter of 2007, bringing the full year gross domestic product (GDP) growth to 7.3 percent, in line with the high end of the government’s target of 6.9 to 7.3 percent. It was also the fourth consecutive year of over 5 percent growth, rarely seen in the Philippines’ economic history of boom and bust cycle. The gross national product (GNP) also saw a substantial increase from 6.1 percent in 2006 to 7.8 percent with the continued inflow of remittances from abroad. Backing the 2007 growth were the record-breaking performance of services, particularly its finance, trade and private services subsectors; the higher than usual growth of industry; and the robust expansion of the farm sector. On the demand side, strong consumer and investment spending largely supported the 7.3-percent GDP growth, the country’s highest in 31 years. The services sector, whose growth peaked at 9.0 percent in the fourth quarter of 2007, finished with an 8.7 percent full-year growth, its highest ever. With the exception of government services, all subsectors registered significant increases.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,037
Score d'incertitude au seuil0,123

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0060,004
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0370,022

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,358
Écart entre enseignants0,313 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetInnovative Educational TechniquesTravaux en français237 207