FOURTH AMENDING AGREEMENT TO THE BRUCE POWER REFURBISHMENT IMPLEMENTATION AGREEMENT Between
Notice bibliographique
Résumé
This Fourth Amending Agreement is dated as of the 3rd day of April, 2013, between Bruce Power L.P., a limited partnership created under the laws of Ontario and as represented by its general partner, Bruce Power Inc., Bruce Power A L.P., a limited partnership created under the laws of Ontario and as represented by one of its general partners, Bruce Power A Inc., and the Ontario Power Authority, a corporation without share capital existing under the Electricity Act. WHEREAS the Parties entered into the Bruce Power Refurbishment Implementation Agreement dated as of the 17th day of October, 2005, as amended by the First Amending Agreement dated as of the 28th day of August, 2007, as amended by the Second Amending Agreement dated as of the 6th day of July, 2009, and as further amended by the Third Amending Agreement dated as of the 3rd day of February, 2011 (the agreement as so amended, the "BPRIA"); AND WHEREAS the Parties have agreed to further amend the BPRIA as set forth herein. NOW THEREFORE, in consideration of the mutual agreements set forth herein and other good and valuable consideration, the receipt and sufficiency of which are hereby acknowledged, and intending to be legally bound, the Parties agree as follows:
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».