The incomplete revolution: Theorizing gender whwn studying men who provide care to aging parents. En Men and Maculinities 2007 9: 491. Disponible en http: //jmm.sagepub.com/content/9/4/491 (Recuperado el 3 de enero de
Notice bibliographique
Résumé
der ” as an unproblematized dichotomous variable functioned to contain feminist influ-ence in sociology. Although there has clearly been a revolution in gender studies since that time, there are still whole areas of sociological investigation where this revolution is at best incomplete. One such area involves the literature on the care that adult children provide to aging parents. Using arguments relating to gender-as-performance and hege-monic masculinity, the authors investigate conceptualizations of gender and masculinity in a sample of fifty-eight adult sons who provide care to an aging parent. What emerges from the interviews with these male caregivers is a vision of masculinity that is in some ways quite different from the hegemonic ideal. And yet, like earlier investigators who have studied hegemonic masculinity, the authors also find that the existence of a nonhegemonic vision of masculinity does not threaten the hegemonic ideal. Key words: hegemonic masculinity; masculinities; son’s caregiving; gender theory; feminist revolution In a well-known article written two decades ago, Judith Stacy and Barrie Thorne (1985) talked of “the missing feminist revolution in sociology. ” By this, they did not mean that feminism had had no influence on sociology. On the contrary, they took note of the fact that sociologists were paying more attention to women’s experiences, that feminists had helped to correct androcentric bias in many areas of sociological investigation, and that sociol-ogists were now more sensitive to the different experiences of men and women in society. Even so, they argued, sociology was missing out on a fem-inist revolution that had already reshaped basic conceptual frameworks in Authors ’ Note: The data presented here were collected as part of a larger study of men’s filial
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,049 |
| Communication savante | 0,007 | 0,014 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».