Alienation of Immiqrants'
Notice bibliographique
Résumé
In response to loss of prestige and awareness of limited opportunities for regaining higher social positions and prominence, status-discrepant immigrants are likely to engage intensively in voluntary association activities of a distinct status-group character. The negative status discrepancy resulting from pressure of forces outside the control of status-discrepant immigrants will most probably lead to political conserva-tivism. While membership in status groups provides status-discrepant immigrants with identification and shields them from psychic reaction to the loss of prestige, it also represents alienation from their ethnic group as well as from the larger society. This report presents partial findings of a survey concerning factionalism in the Serbian ethnic group, which recently experienced a schism in its church which serves as the primary source of Serbian historical identification. The schism occurred over the question of whether the supreme body of the Serbian Or-thodox Church in Yugoslavia had the right to suspend and to divest Bishop Dionysius and to divide the single Serbian Orthodox diocese in the United States and Canada into three dio-ceses. The supporters of the bishop insisted that the Mother Church functions under the pres-sure of the Yugoslav communist regime. The bishop argued in one of his Epistles (Dionysius, 1963) that the formation of three new dioceses "was demanded and desired by Tito's regime, which hinders the work of this diocese, and which desires to subjugate also this part of the free Serbs through bishops loyal to it. " After the bishop's repudiation of the Mother Church, the Serbian religioethnic community began splitting into two hostile factions, with the ma-jority of members in 20 out of 59 parishes in the United States declaring loyalty to Bishop Dionysius. For reasons of alleged conspiracy of * This manuscript was presented at the annual
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».