MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7101099384

Case Report Rapport de cas Autonomic dysfunction in a Jack Russell terrier

2011· article· en· W7101099384 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVeterinary Oncology Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDiagnostic testDysuriaSigns and symptomsVital signsPhysical examinationClinical history
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract — A 4-year-old Jack Russell terrier was presented with an array of clinical signs suggestive of autonomic dysfunction. Many of the clinical signs were consistent with a diagnosis of dysautonomia; however, both chronicity and resolution of signs contradicted a diagnosis of this disease. Résumé — Dysfonctionnement du système autonome chez un Jack Russell terrier. Un Jack Russell terrier âgé de 4 ans a été présenté avec un éventail de signes cliniques suggérant un dysfonctionnement du système autonome. Plusieurs signes cliniques étaient compatibles avec un diagnostic de dysautonomie; cependant, la chronicité et la résolution des signes ont contredit le diagnostic de cette maladie. (Traduit par Isabelle Vallières) Can Vet J 2011;52:297–299 A 4-year-old castrated male Jack Russell terrier was presented to the Ontario Veterinary College with a 7-week history of lethargy, vomiting, diarrhea, anorexia, weight loss, and epi-sodes of collapse. Bilateral keratoconjunctivitis sicca (KCS) was diagnosed approximately 1 wk after the onset of gastrointestinal signs. Transient dysuria was also reported, but had resolved by the time of presentation. Diagnostic tests performed by the referring veterinarian included abdominal radiographs, fecal analysis, complete blood (cell) count (CBC), serum biochem-istry profile, and an adrenocorticotropic hormone (ACTH) stimulation test. The results of these tests were within reference ranges. The dog was treated for its gastrointestinal signs with famotidine, sucralfate, metoclopramide, ampicillin, metronida-zole, and intravenous fluids. The dog was referred to the Ontario

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0040,002
Études des sciences et des technologies0,0050,002
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0030,003
Intégrité de la recherche0,0080,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,119
Tête enseignante GPT0,354
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetVeterinary Oncology ResearchTravaux en français237 207