Notice bibliographique
Résumé
Abstract: The holotype of Acronothrus nukuhivae is redescribed, and the subspecies A. n. hivaoae is synonymized. The species is recombined with the generic name Crotonia Thorell, 1876. Through the courtesy of Dr Nixon Wilson, Bishop Museum, Hawaii, I have been able to redescribe the holotype of Acronothrus nukuhivae Jacot. The synonymy of this genus with Crotonia Thorell 1876 has been established by Ramsay & Luxton (1967). The specimen had been cleaned and mounted in Canada Balsam but, unfortunately, before this had set drifting occurred so that the mite was obscured by ringing compound and optical distortion at the edge of the cover slip. It has now been dissolved out with chloroform, rehydrated, and partly cleared by treatment with a mixture of lactic acid, acetic acid and water ( 1: 1: 2). For this study it was examined in glycerine. During preparation Jacot removed the thick hump of Cerotegument and detritus from the dorsum and the similar layer which covers most of the rest of the body surface, in-cluding the legs. Part of the tritonymph cuticle remained attached to the caudal apophy-ses. The c setae of the dorsal surface were detached and lost as were also the 2nd and 3rd legs of the left side. Some of the surface features are obscured by opaque internal substances and food boli. Crotonia nukuhivae (Jacot), new comb.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,015 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».