The effect of recombinant tissue plasminogen activator on cognitive functions of patients with first ischemic stroke
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Stroke is associated with significant comorbidities & cognitive impairment affects more than 50% of patients with ischemic stroke. Reperfusion therapy is considered the most effective therapy & has a significant positive impact on function & quality of life of stroke patients presented within 4.5 h from onset of symptoms. Aim of current study is to assess the cognitive functions among patients with first ischemic stroke who received recombinant tissue Plasminogen activator (t-PA) (r-TPA) in comparison with patients with first ischaemic stroke who didn’t receive rTPA. Patients & methods A comparative cross-sectional study was conducted among 2 groups of patients with first ischaemic stroke. Group A: included 51 patients who were presented before 4.5 h of onset of symptoms & received rTPA while group B included 51 patients who were not eligible to receive rTPA. Patients were evaluated for cognitive impairment using the Mini-Mental State Examination, Montreal Cognitive Assessment & Wisconsin Card sorting Test after 3 months of stroke for both groups. Results Three months after the intervention, Group A showed significantly better cognitive performance than Group B. Group A scored higher on the MMSE ( p < 0.001), particularly in orientation, registration, attention, calculation, & language ( p < 0.05), though both groups performed similarly in recall. On the MoCA, Group A also had higher total scores ( p < 0.001), especially in visuospatial skills, memory, attention, & executive function ( p < 0.05), with no significant difference in orientation & language. In the WCST, Group A made fewer errors & had better conceptual responses, while Group B showed more perseverative responses & errors & non-perseverative errors ( p < 0.001). In addition, MOCA, MMSE & WCST scores 3 months after intervention had significant moderate negative correlation with NIHSS scores. Conclusion Cognitive impairment is less reported among stroke patients managed with r-TPA suggesting a protective effect for r-TPA on cognitive function.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».