The effect of recombinant tissue plasminogen activator on cognitive functions of patients with first ischemic stroke
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Stroke is associated with significant comorbidities & cognitive impairment affects more than 50% of patients with ischemic stroke. Reperfusion therapy is considered the most effective therapy & has a significant positive impact on function & quality of life of stroke patients presented within 4.5 h from onset of symptoms. Aim of current study is to assess the cognitive functions among patients with first ischemic stroke who received recombinant tissue Plasminogen activator (t-PA) (r-TPA) in comparison with patients with first ischaemic stroke who didn’t receive rTPA. Patients & methods A comparative cross-sectional study was conducted among 2 groups of patients with first ischaemic stroke. Group A: included 51 patients who were presented before 4.5 h of onset of symptoms & received rTPA while group B included 51 patients who were not eligible to receive rTPA. Patients were evaluated for cognitive impairment using the Mini-Mental State Examination, Montreal Cognitive Assessment & Wisconsin Card sorting Test after 3 months of stroke for both groups. Results Three months after the intervention, Group A showed significantly better cognitive performance than Group B. Group A scored higher on the MMSE ( p < 0.001), particularly in orientation, registration, attention, calculation, & language ( p < 0.05), though both groups performed similarly in recall. On the MoCA, Group A also had higher total scores ( p < 0.001), especially in visuospatial skills, memory, attention, & executive function ( p < 0.05), with no significant difference in orientation & language. In the WCST, Group A made fewer errors & had better conceptual responses, while Group B showed more perseverative responses & errors & non-perseverative errors ( p < 0.001). In addition, MOCA, MMSE & WCST scores 3 months after intervention had significant moderate negative correlation with NIHSS scores. Conclusion Cognitive impairment is less reported among stroke patients managed with r-TPA suggesting a protective effect for r-TPA on cognitive function.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».