MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7101445463 · doi:10.1093/eurpub/ckaf161.1667

Treatment of post-weaning depression and dysphoric milk ejection reflex – a scoping review

2025· article· en· W7101445463 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Public Health · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBreastfeeding Practices and Influences
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDepression (economics)PsycINFOBreastfeedingMental healthMEDLINEDepressive symptomsHistory of depression

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract While breastfeeding has many benefits for mother and baby, some women experience breastfeeding-associated depressive moods such as Dysphoric Milk Ejection Reflex (D-MER) and post-weaning depression. This scoping review provides an overview of influencing factors and potential prevention and treatment strategies. A systematic literature search was conducted in PubMed, Cochrane Library, CINAHL, and PsycINFO (April 2024). Screening was performed independently by two reviewers using Covidence. A total of eleven studies with data on 670 women were included. Seven of the studies reported data on D-MER, four on post-weaning depression. Studies originated from Tasmania, Egypt, China, Japan, Canada, and the USA. Possible protective factors for the prevention of D-MER included expressing milk, adequate fluid intake and sufficient sleep and rest. Possible risk factors for the development of D-MER include prolonged breaks from breastfeeding, acute stress, caffeine consumption and existing mental illness. In case of post-weaning depression, both pre-existing mental illnesses and the presence of previous mental illnesses in the family were cited as risk factors. Treatments for D-MER included antidepressants, herbal supplements, psychotherapy, and coping strategies like distraction or patient endurance. Post-weaning depression was treated exclusively with antidepressants in the studies. The number of studies on breastfeeding-associated depressive moods is very limited. Seven of the included studies were case reports and case series, four were cross-sectional studies. These studies primarily described cases of D-MER and post-weaning depression but did not explicitly investigate the relationship between factors influencing the development of depressive mood. Nor did they investigate the effectiveness and safety of prevention and treatment interventions. High-quality intervention studies would be important to provide evidence-based support for affected women. Key messages • The number of studies on breastfeeding-associated depressive moods is very limited. • D-MER and post-weaning depression are underrecognized conditions. Better research is needed to support women with evidence-base care.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,017
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,017
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,004
Bibliométrie0,0070,006
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,081
Tête enseignante GPT0,395
Écart entre enseignants0,314 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of Public Health→Même sujetBreastfeeding Practices and Influences→Travaux en français237 207→