Effects of early season temperature on adult life history traits of wheat stem sawfly, Cephus cinctus (Hymenoptera: Cephidae) and Bracon cephi (Hymenoptera: Braconidae)
Notice bibliographique
Résumé
Wheat stem sawfly, Cephus cinctus Norton (Hymenoptera: Cephidae), is a long-standing and serious pest of wheat, Triticum aestivum Linnaeus (Poaceae), in the northern Great Plains region of North America. Over the last decade, research efforts have aimed to better understand C. cinctus population dynamics through the use of bioclimatic and phenology models, however, information is missing that is required to accurately parameterize a phenology model. In particular, the effects of early season weather conditions on C. cinctus and one of its primary natural enemies, Bracon cephi Gahan (Hymenoptera: Braconidae) are unknown. Our study investigated how cold early season temperatures that increase the time required for post-diapause development affect adult life history metrics (longevity, body size, lipid content, and female egg capacity) of C. cinctus and B. cephi through a series of laboratory assays using a thermal gradient plate to manipulate temperatures. We found that male C. cinctus adult longevity and lipid content decreased in response to prolonged post-diapause development time but that females were not affected. Conversely, B. cephi adult longevity (male and female) did not change under the same experimental conditions, suggesting that B. cephi is likely to stay in-sync with C. cinctus and remain as an important natural enemy. Altogether, this research increased our understanding of how early season temperatures affect C. cinctus life history parameters. This information can be used to parameterize a phenology model for C. cinctus that includes the contribution of B. cephi on its population dynamics and that could subsequently be used to forecast C. cinctus pest status population dynamics across its geographic host range.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».