MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7102683410 · doi:10.1108/jes-04-2025-0252

From the ballot to the bond market: the impact of Donald Trump's return on US treasury yields and inflation expectations

2025· article· en· W7102683410 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueJournal of Economic Studies · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueMarket Dynamics and Volatility
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBondBasis pointVolatility (finance)TreasuryInflation (cosmology)Index (typography)Event studyInterest rateFinancial market

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose This study examines how Donald Trump's re-election on November 6, 2024, influenced US financial markets, focusing on long-term interest rates and inflation expectations. Understanding market responses to political outcomes helps investors manage risk and supports economic forecasting and policy decisions. Design/methodology/approach We use daily data from August 1, 2024 to February 28, 2025 on the 10-Year Treasury Yield (TY10) and the 5-Year Breakeven Inflation Rate (BEI5). Four econometric models are utilized, including an Interrupted Time Series (ITS), Local Projections (LP), Event Study, and Quantile Regression (QR). All models control for key macro-financial factors, including the Economic Policy Uncertainty Index (EPU), the CBOE Volatility Index (VIX), and the US Dollar Index (DXY). Newey-West and bootstrapped standard errors are used to correct for autocorrelation and heteroskedasticity. Findings Results show that TY10 and BEI5 increased gradually after the election. The ITS model showed a trend reversal in which yields and expectations had been rising before the election but began flattening or falling afterward. The LP model found significant increases starting on Day 1, peaking by Day 3, and persisting through Day 7. The event study confirmed a cumulative rise of 8.5 basis points in TY10 and 5 basis points in BEI5. QR revealed stronger effects in lower parts of the distribution. Among controls, DXY had a consistently strong positive effect, while EPU and VIX had more mixed and context-dependent influences. Originality/value This study adds new insight into how financial markets respond to a major political event using high-frequency data and multiple methods.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,021
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,033

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,021
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Economic StudiesMême sujetMarket Dynamics and VolatilityTravaux en français237 207