MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7102721166 · doi:10.1515/9780295752822-001

Preface and Acknowledgments

2024· book-chapter· W7102721166 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueUniversity of Washington Press eBooks · 2024
Typebook-chapter
Langue
DomaineEngineering
ThématiqueHuman auditory perception and evaluation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPoliticsState (computer science)DisciplineCorporate governanceIdeologyService (business)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Tis volume is unique in its examination of the impact of Xi Jinping's leadership across a broad scope of issue areas.When Rongbin Han and I commenced planning for the project at the American Political Science Association's annual conference in 2018, no one had done anything quite like it, though scholars had written about Xi's family background, views on governance, and experiences prior to becoming the most powerful Chinese leader since Deng Xiaoping.To supplement our own skills, we needed to recruit other scholars with diverse disciplinary backgrounds.Researchers working on the project had to have sufcient expertise to consider Xi's efect-not simply on political life-but also on related topics: the anti-corruption campaign, poverty alleviation, economic inequality, religion, public service provision, state surveillance, Han-minority tensions, and China-Taiwan relations.Consequently, we encouraged scholars worldwide to submit paper proposals and hosted the "Xi Jinping Efect" international conference at the Banf Centre in Alberta, Canada, in 2019.Six of the conference papers were published in the Journal of Contemporary China, volume 30, numbers 131 and 132 (2021).One of those, "Xi Jinping's Counter-Reformation: Te Reassertion of Ideological Governance in Historical Perspective" by Timothy Cheek, is included here with permission of Taylor & Francis.Other papers, which complicate and even problematize the Xi efect, were reserved and developed for publication in this book.We solicited additional chapters to fll important gaps and wrote an introductory overview, and Kevin J. O'Brien drafed a concluding chapter, based on his insightful commentary at the conference.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,856
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUniversity of Washington Press eBooksMême sujetHuman auditory perception and evaluationTravaux en français237 207